北京晚報20220308導讀：婚內施暴要承擔嚴重后果
時間：2022-03-12 來源：fzflxx.com 作者： 我要糾錯
本報邀請法官解讀近期涉家庭暴力離婚案
婚內施暴要承擔嚴重后果
3月1日是《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實施六周年的日子。北京一中院法官就該院審理涉家庭暴力的典型離婚案件，向本報記者解析了離婚糾紛中認定構成家暴后會產生一系列法律后果。
■丈夫家暴 妻子首次起訴離婚獲支持
《民法典》婚姻家庭編第一千零七十九條第二款、第三款規定：“如感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的；”人民法院在審理離婚案件判斷感情是否確已破裂時，實施家庭暴力是判決離婚的法定事由之一。
康女士訴稱，她與王先生于18年前登記結婚，后育有一子�；楹蟛痪�，王先生便從公司離職無工作，一直由康女士負擔全部家庭日常生活開支。自2015年起，王先生就經常因家庭瑣事毆打康女士。一天晚上，夫妻倆發生爭執，王先生將康女士頭部用鈍器砸傷，康女士報警并做了傷情鑒定�？蹬肯蚍ㄔ涸V請解除婚姻關系。王先生不同意離婚，辯稱這是康女士第一次起訴離婚，康女士不夠冷靜過于草率，而王先生愿意改正過錯，雙方感情并未破裂。
一審法院根據在案證據認定王先生的行為構成家庭暴力，雙方感情確已破裂，判決準予雙方離婚。王先生不服提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
北京一中院團河法庭吳揚新法官認為，審判實踐中，對于初次起訴離婚，又無充分證據證明雙方感情確已破裂的，人民法院本著維護婚姻家庭穩定原則，一般判決不予離婚。但是對于存在家庭暴力等離婚法定事由的，即便是初次起訴離婚，調解無效的，應當準予離婚。
北京晚報20220308導讀：婚內施暴要承擔嚴重后果
家庭暴力不僅導致夫妻感情破裂，更是破壞家庭和諧，影響社會穩定的危險因素。因此在離婚訴訟中，認定存在家庭暴力的，即便施暴方表示堅決悔改，不同意離婚，若調解無效的，人民法院應當按照法律規定判決準許雙方解除婚姻關系。
■孩子心理受創 施暴方不宜直接撫養未成年子女
《民法典》婚姻家庭編第一千零八十四條第三款規定，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。由此，在處理離婚糾紛涉子女撫養權歸屬時，要充分保護未成年人的合法權益，按照最有利于未成年子女的原則，是否存在家庭暴力是確定子女撫養權歸屬的重要考量因素。
張女士與焦先生2014年登記結婚后育有一子，但雙方感情不和，焦先生酒后經常當著孩子的面對張女士謾罵、毆打。孩子因受到驚嚇，常常放學后在街上游蕩不敢回家。張女士向法院起訴離婚，并主張孩子歸其撫養。焦先生辯稱，張女士是家庭婦女，沒有工作收入，沒能力撫養孩子。
一審法院認定焦先生的行為構成家庭暴力，從最有利于未成年子女原則出發，孩子判歸張女士直接撫養。焦先生不服提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
有施暴者辯稱，家暴行為僅存在于夫妻之間，但并不影響自己對孩子的感情。這是否會導致其喪失直接撫養子女的權利呢？吳揚新法官認為，家暴行為是一種家庭成員之間的嚴重侵害行為，在涉家暴的離婚案件中，存在大量未成年子女親眼看見其父母之間發生家暴行為的案件。未成年子女目睹施暴過程會給其內心造成極大心理創傷，目睹家暴的未成年人實際上也同樣是家暴的受害人。因此，若父母一方被認定構成家暴，不論是否直接向未成年子女施暴，根據《民法典》最有利于未成年子女原則，如無其他情形，一般認為施暴方不宜直接撫養未成年子女。
■微信恐嚇 施暴方被判少分財產
《民法典》婚姻家庭編第一千零八十七條第一款規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。”民法典首次規定了離婚分割財產中“照顧無過錯方權益原則”。法院可以根據個案的具體情況，酌定對施暴方予以少分財產，以此懲戒施暴者。
《反家庭暴力法》第二條規定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。”
北京晚報20220308導讀：婚內施暴要承擔嚴重后果
郎女士與李先生2017年登記結婚后，雙方感情日漸疏離，郎女士便搬到單位宿舍居住。李先生多次到郎女士宿舍吵鬧、威脅，并將宿舍門鎖的鎖眼堵死，在樓道里摔東西、墻上涂寫。之后，郎女士向法院起訴離婚并分割財產。李先生收到法院傳票后向郎女士連續發送微信百余條，內容均涉及恐嚇威脅。
一審法院判決準予雙方離婚，并根據在案證據認定李先生構成家庭暴力。在財產分割上依據照顧女方原則和無過錯方原則，判決李先生少分得夫妻共同財產。李先生不服提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
法官認為，此案中李先生的行為客觀上造成了郎女士的精神恐懼，符合家庭暴力的特征。相比于身體暴力，精神暴力更具有隱蔽性，但其對受害方的傷害卻不亞于身體暴力。因此，應摒棄只有身體暴力才是家暴的錯誤觀念，對于精神暴力也要勇敢說不，用法律維護自身的人格尊嚴與精神利益。
■家暴致傷 施暴方被判賠償10萬
《民法典》第一千零九十一條第一款第三項規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（三）實施家庭暴力的；”家暴行為不僅會給受害方的人身造成損害，還會對其精神造成嚴重創傷和消極影響�！睹穹ǖ浠橐黾彝ゾ幩痉ń忉尅返诎耸鶙l規定也進一步明確，離婚損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。
北京晚報20220308導讀：婚內施暴要承擔嚴重后果
唐女士與劉先生2015年登記結婚后，由于二人年齡相差較大，劉先生又生性多疑，經常在唐女士下班途中跟蹤監視妻子�；氐郊抑�，劉先生反復盤問唐女士是否與異性往來，一旦發現有異性給唐女士發送微信或打電話，就對唐女士惡語相加，并讓唐女士下跪自扇耳光，導致唐女士右耳穿孔，白天常產生幻聽。之后，唐女士向法院起訴離婚，并主張損害賠償金10萬元。
一審法院判決準予雙方離婚，根據在案證據認定劉先生構成家庭暴力，并判決支持唐女士要求劉先生支付10萬損害賠償金的請求。劉先生不服提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
吳揚新法官認為，離婚糾紛中，家暴受害方不僅可以主張因家暴行為產生的醫療費、護理費等，還可以要求精神損害賠償。關于精神損害賠償金的具體數額由法院根據當地的經濟發展水平、過錯方的侵害程度等因素綜合確定。 本報記者 林靖
如需訂閱北京晚報請點擊：北京晚報訂閱
標簽：
|
|
|
|
|
|
|
|